Ce lundi, s'ouvrent à New York au siège des Nations unies les négociations autour du traité international sur le commerce des armes qui devrait être adopté en 2012. Réclamé depuis 2003 par de nombreuses ONG, ce traité, souhaitons-le, viendra mettre un terme à un scandale que nous ne devons plus tolérer : le commerce mondial des armes engloutit plus de 1 400 milliards de dollars [1 110 milliards d'euros] chaque année. Or, ce commerce n'obéit à aucun système de contrôle international mais exclusivement à des réglementations nationales ou régionales. Une situation qui fait le lit de l'irresponsabilité dans la circulation des armes.

Souvenons-nous qu'en 2008, une cargaison d'armes est partie de Chine pour le Zimbabwe, alors que dans ce pays, le gouvernement en place s'illustrait par une répression violente de sa population. Le comportement du pouvoir zimbabwéen a été tel qu'il a suscité l'ire de la communauté internationale et a poussé l'Europe à décréter un embargo sur les armes vers le Zimbabwe. Le transfert chinois tout à fait justifié au regard de ses lois l'était moins pour l'Europe. Autre exemple : comment ne pas voir dans «l'affaire de Karachi» qui fait l'actualité judiciaire française, une preuve que, même dans les grandes démocraties occidentales qui se prévalent de systèmes de contrôle aboutis, on déplore les travers liés à un commerce des armes faiblement contrôlé au niveau international. L'Angolagate il y a peu l'avait également démontré. Le commerce des armes tel qu'il est mené se caractérise par l'opacité et l'impunité. Des utilisateurs peu recommandables, tels que les seigneurs de la guerre, peuvent se procurer facilement des armes. Les nombreux conflits armés dans le monde, avec leurs conséquences désastreuses sur les populations, sont alimentés en grande partie par cette situation.

Lire la suite...