Réactive rapport SOFI 2023

Le nouveau rapport des Nations Unies sur l’état de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde (SOFI) est publié aujourd’hui, le CCFD-Terre Solidaire partage le constat qui est présenté mais regrette que les solutions proposées soient totalement à contre-courant des enjeux de transition vers des systèmes alimentaires résilients, justes et durables.

L’association note 4 grands sujets absents du rapport

Explications de Lorine Azoulai, Chargée de plaidoyer souveraineté alimentaire au CCFD-Terre Solidaire

La spéculation, facteur aggravant de la crise alimentaire :

« Le rapport SOFI passe complètement à côté de la question de la spéculation sur les matières premières, qui a pourtant été le facteur aggravant de chaque crise alimentaire, au profit d’une poignée d’acteurs financiers. Les causes de la faim sont aussi à chercher du côté des marchés financiers, opaques et dérégulés, qui laissent la possibilité aux opérateurs de spéculer sur la faim, au détriment du droit à l’alimentation : en juin 2022, 80% des achats de blé sur le marché Euronext étaient spéculatifs ! »

L’Agroécologie, grande absente des recommandations :

« Dans la synthèse du rapport, on voit apparaître le mot « technologies » tandis que l’agroécologie n’est pas mentionnée. L’orientation des solutions proposées est inquiétante pour deux raisons : d’une part, plutôt que de répondre au problème de l’insécurité alimentaire, le recours à des technologies peut renforcer les facteurs mêmes qui causent la faim dans le monde, en rendant les systèmes agricoles d’autant plus dépendants des produits et services de l’agro-business. D’autre part, promouvoir les technologies, vaste catégorie dans laquelle peuvent se retrouver pêlemêles OMG, fermes usines et applications numériques, plutôt que l’agroécologie paysanne, représente pour nous une forme de fuite en avant : s’acharner sur le maintien d’un modèle agro-industriel à bout de souffle est coûteux et irresponsable. »

La place croissante de l’agro-industrie dans la gouvernance des systèmes alimentaires et l’asymétrie de pouvoir qu’elle implique :

« Le soutien des petits producteurs et des PME agro-alimentaires ne suffit pas à contre-balancer un rapport de force très inégal avec le secteur privé, qui occupe une place de plus en plus importante dans la gouvernance des systèmes alimentaires et l’évolutions des régimes, comme l’illustre le rapport SOFI. Les régimes alimentaires évoluent vers une consommation accrue de produits transformés, trop gras, sucrés ou salés, au détriment des produits frais, et cela concerne les villes mais aussi les campagnes. Soutenir les petits producteurs sans réguler le secteur privé et l’agro-business, c’est invisibiliser le rapport de force extrêmement déséquilibré et la concentration des pouvoirs au sein de la chaîne de valeur, et in fine, passer à côté des leviers majeurs de la transition. »

Pas de sécurité alimentaire sans régulation des échanges commerciaux :

« Nos politiques agricoles et commerciales dérégulées encouragent les modèles agro-industriels prédateurs, exportateurs, au détriment des souverainetés alimentaires locales, de la diversité des productions et de la santé humaine et environnementale . L’absence d’analyse sur l’impact des politiques commerciales sur la faim, dans un système qui oriente de plus en plus les habitudes alimentaires vers la consommation de produits importés, rend le diagnostic quant aux facteurs aggravants de la faim incomplet. »