Publié le 09.06.2009 • Mis à jour le 24.01.2013

Lutte contre les paradis fiscaux, responsabilité sociale et environnementale des multinationales : où en sont les promesses de la classe politique ?

A deux jours des élections européennes, le CCFD-Terre solidaire et Oxfam France- Agir ici, qui mènent depuis mars dernier la campagne « Hold-up international, pour que l’Europe régule ses entreprises », établissent un classement des différents partis politiques sur leurs propositions en matière de responsabilité sociale, environnementale et fiscale des multinationales.

Une adhésion de principe mais peu de propositions concrètes

Trente candidats en position éligible (tous partis confondus) ont à ce jour signé la Déclaration d’engagement reprenant les cinq revendications de la campagne (soit près de la moitié des euro-députés français appelés à siéger au Parlement européen). Cependant, à l’exception d’Europe Ecologie, les formations en lice s’en tiennent à des principes généraux et ne présentent aucune proposition concrète de la campagne dans leur programme.
Alors que la lutte contre les paradis fiscaux fait depuis quelques mois la quasi unanimité au sein de la classe politique, la question de la responsabilité fiscale des multinationales, principales utilisatrices des paradis fiscaux, est à peine posée. Pourtant, la fraude fiscale, à elle seule, prive chaque année les pays pauvres de 125 milliards d’euros qu’ils pourraient investir dans leur développement. 
Pour ce qui est de la responsabilité sociale et environnementale des multinationales, la plupart des programmes s’accordent avec le sens général des recommandations de la campagne. Ils affichent une volonté de régulation des entreprises, mais restent à un niveau très général.

Tour d’horizon des différents partis au 4 juin 2009

  • Europe Ecologie est la seule liste dont le programme précise des moyens pour venir à bout des paradis fiscaux en proposant notamment l’obligation de reporting comptable pays par pays, une des propositions clés de la campagne « Hold-up ». Favorable à des règles contraignantes en matière de RSE, elle avance des propositions concrètes, notamment en matière de prévention et de réparation des dommages. L’ensemble des candidats de la liste ont signé la Déclaration d’engagement de la campagne « Hold-up ».
  • Le Front de gauche s’engage sur le principe de la régulation financière mais ne propose pas de mesure concrète. Tous ses candidats ont signé la Déclaration d’engagement.
  • Le MoDem présente un chapitre dédié au développement des pays pauvres et affiche une réelle volonté de régulation par le biais notamment de la notation extra financière.
  • Le NPA revendique la suppression des paradis fiscaux et la levée du secret bancaire mais occulte la responsabilité sociétale des entreprises. 
  • Le PS s’engage dans une série de mesures visant à éradiquer la pauvreté dont la promotion du travail décent et l’introduction de normes sociales et environnementales plus fortes, notamment dans les accords commerciaux. Le parti mentionne la lutte contre les paradis fiscaux mais ne spécifie pas comment en venir à bout. Le parti vient d’annoncer que l’ensemble de la liste signerait la Déclaration d’engagement.
  • L’UMP / Nouveau centre n’aborde pas précisément la question de la responsabilité des entreprises en tant que telle, ni celle de l’impact social de leurs activités hors du territoire européen. Il souhaite cependant mener une réflexion sur les conséquences du commerce mondial et de l’ouverture des marchés sur les conditions de travail, sur l’alimentation et sur l’environnement.

 

 

 

JPEG - 79.8 ko
graphique de notation des candidats aux élections européennes de juin 2009

Critères de notation et méthodologie 

Notre notation s’élève de 0 à 10 (10 étant la meilleure note).

La méthodologie employée prend en compte l’engagement des partis à travers deux critères :

 

  • l’analyse des programmes des partis sur chacune des 5 propositions de la campagne

Les points varient de 0 à 1 par proposition : 0 si le programme ne contient aucune référence, 0,5 s’il est fait mention d’un objectif de notre campagne et 1 si les moyens pour atteindre ces objectifs sont spécifiés. Nous avons fait le choix de nous restreindre à l’analyse du programme officiel du parti, que nous considérons comme le seul document qui l’engage réellement devant les citoyens français.

  • la signature de la Déclaration d’engagement par les candidats de la liste

Si un candidat tête de liste signe la déclaration nous attribuons 0,5 point à la liste, puis 0,3 point pour un candidat n°2, et enfin 0,1 point pour tous les autres candidats de la liste. Si toute une liste signe, nous lui allouons 5 points. Le périmètre d’analyse ne s’étend qu’aux principaux partis : le Parti Socialiste, l’UMP/Nouveau Centre, le MoDem, le Front de gauche, Europe Ecologie et NPA. Les Partis LO, FN, MPF-CPNT (Libertas), Debout la République, Génération écologie n’ont pas fait l’objet de notre étude car nous manquions d’éléments d’analyse au 4 juin 2009.

 

Contacts presse :

Nathalie Perramon - CCFD-Terre solidaire : 01 44 82 80 67 / 06 82 85 28 82

Magali Rubino - Oxfam France - Agir ici : 01 56 98 24 45 / 06 30 46 66 04
 
 

Communiqué de presse "responsabilité sociale et environnementale des multinationales : où en sont les promesses de la classe politique ?"

Analyse détaillée des partis - dossier RSEF "Hold Up International"

S’informer

29 septembre 2016

Evasion fiscale : les députés renoncent à une transparence efficace

Aujourd’hui en deuxième lecture à l’Assemblée nationale, dans le cadre de l’examen de la loi Sapin 2, les députés ont confirmé leur vote en (...)

27 septembre 2016

Loi Sapin 2 : la dernière chance pour mettre fin à l’opacité

Le projet de loi relatif à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique, ou « Loi Sapin 2 », (...)

22 septembre 2016

Evasion fiscale : l’Assemblée nationale perd-elle une autre occasion d’avancer vers la transparence ?

La publication des « Bahamas leaks » mercredi 21 septembre 2016, l’ouverture d’une enquête de la Commission européenne à l’encontre d’Engie (...)

Nos projets

11 juillet 2016 Centre Bartolomé de las Casas , CooperAcción

Au Pérou, la résistance à l’industrie minière des communautés indiennes, en images

Un documentaire de vingt minutes nous plonge au cœur des conséquences de l’exploitation minière sur les communautés paysannes et indiennes (...)

11 mars 2016 CAAAP

Les peuples indigènes d’Amazonie luttent pour leurs droits

Chercheur au sein du Centre Amazonien d’Anthropologie et d’Application Pratique (CAAAP) – soutenu par le CCFD-Terre Solidaire – Manuel (...)

2 février 2015 Conférence épiscopale de Madagascar

Un projet de gouvernance minière pour Madagascar

Améliorer la gouvernance dans l’exploitation des mines, gérer les recettes de manière plus transparente et veiller à ce qu’elles servent au (...)